Oula Psychodelik... J'avais pas entendu parler de ce pecnot depuis un moment... Je dirais que l'extrême gauche comme l'extrêmes droite, en tant que doxa à addhérer sont nécessairement débilisants. Tu conviendra que les gens drainés aux petits suc de faits d'informations relayés sur Twitter ne sont pas fort intellectualisants. C'est des débats de comptoires sans fins et sans intérêts... Ils dénigrent beaucoup sans que leur posts à deux balles ne soient fertiles à de grandes idées. D'autant que ces micro-débats sont de véritables ouroboros. On pinaille sur des nouveautés qui n'en sont pas, c'est un ouroboros, un sport chronophage pour les glandus. En outre, ces gens ne développent un sens critique très éguisé car c'est souvent des gens qui sont addhérants, passifs. Ce sont souvent des gens de classe moyenne et de classe populaire malheureusement. En contre-point de cela, le bourgeois, qui a fait des études dans un domaine culturel et intellectuel, sera nettement plus pertinent. Qu'importe son idéologie, son paradigme il le connait et il ne gaspille pas autant son temps que le beauf de Twitter. Les extrêmes, comme les modérés de tout bords, ont de sacrées bornes car ils conçoivent les choses en noir et blanc. Car ils sont politisés, donc ils ont un prisme qui élimine des pistes plus personnelles et originales. Pour moi l'intellectuel le plus noble c'est celui qui pense sans se demander s'il se rapproche le plus de son partis politique. Partis qui sont des egregores des lobbies qui leur dictent parfois leurs ligne de pensée. Peut-être bien que ce vieux Socrate ne mentait pas quand il disait que l'exercice de la philosophie par chacun c'est la clef qui nous ouvre la voie vers la vérité de notre cosmos... Car la politique c'est bien penser pour une communauté. Bien penser pour soi c'est déjà atteindre notre vérité et notre bien. Néanmoins, des penseurs d'extrême-droite ou d'extrême gauche, lus sous un prisme critique et utalitariste peut s'avérer intéressant. Il meut y avoir des choses pertinentes dans ce qu'ils disent. C'est le cas de Sartre. Mais je préfère ceux qui comprennent leur époques, qui ont leur vision singulière du monde et qui parviennent à appréhender le futur. Nietzsche par exemple, qui a grossièrement été réutilisé par l'extrême-droite. Il y a des choses qu'il a dit qui peuvent correspondre aux idées de certains groupuscules facistes comme les néo-païens. Mais c'est encore une vision plus large qu'une simple élévation de soi par le rejet de traditions pour en réinstauré des plus primaires et moins artificielles...
pls fold out above 😜
Im finding more shows of her
Valentino FW 1994:
Flaunt magazine Feb 2026
